Foram instalados nove ensaios no período de 1973 a 1976 em solos LVA, LE e LR de três localidades do Triângulo e duas no Norte do Estado de Minas Gerais, Brasil, a fim de se estudar as épocas críticas de competição de plantas daninhas com o algodoeiro (Gossypium hirsutum L.). Os tratamentos foram: capinas até 2, 4, 6, 8 primeiras semanas e durante todo o ciclo; e capinas após 2, 4, 6, 8 primeiras semanas e todo o ciclo sem capinas. Os resultados mostraram que a competição das plantas daninhas, quando não controladas, com a cultura, provocou 90,22% de perda na produção no Triângulo Mineiro e 70,73% no Norte de Minas. Em relação à testemunha, mantida livre de competição durante todo o ciclo, o melhor rendimento foi obtido quando se manteve a cultura livre de competição durante seis: emanas após a emergência, no Triâgulo Mineiro, e durante oito semanas, no Norte de Minas. Não houve, entretanto, diferença significativa entre os tratamentos com 4, 6, 8 semanas e também com todo o ciclo sem competição, tanto no Triângulo quanto no Norte do Estado.

Nine tests were made from 1973 up to 1976 on different soil types in five localities (three in the Triângulo Mineiro and two in the Northern Region of Minas Gerais State, Brazil) to Study the critical periods of weed competition with cotton (Gossypium hirsutum L.). The treatments consisted of: weed free during the first 2, 4, 6, 8 weeks and all the cycle; and competition during the first 2, 4, 6, 8 weeks and all the cycle. The results showed yield losses of 90,22% in the Triângulo Mineiro and 70,73% in the Northern Region when weed were always present. Compared to the check free of weeds during all the cycle, the best yield was obtained when cotton was kept free of weeds during the first six weeks after emergence in the Triângulo Mineiro as well as during the first eight weeks in the Northern Region. However, there was no difference among the treatments consisting of 4, 6, 8 weeks, and all the cycle without weed competition for both regions studied.

Foram testados 4 desfolhantes com diferentes doses, e em misturas, sobre a cultivar IAC 13-1 em solo argiloso de Ipiaçú-MG. Os tratamentos constituiram de 0,71 e 1,42 kg i.a./ha de folex (71,2% de fosforotritoato de tributila), 1,06 e 1,41 kg i.a./ha de def (70,5% de s,s,s-tributiltritiofosfato), 0,36 e 0,54 kg i.a.fha de paraquat (36,2% de 1,1 dimetil-4,4' bipiridilio-dicloreto, 1,92 kg i.a./ha de etileno (48% de ácido cloroetilfosfórico), paraquat + def (0,36 + 0,70 kg i.a./ha), paraquat + def. (0,54 + 1,41 kg i.a./ha), paraquat + folex (0,36 + 0,70 kg i.a./ha), paraquat + folex (0,54 + 1,42 kg i.a./ha), paraquat (0,36 e 0,54 kg i.a./ha) e urna testemunha isenta de desfolhantes. As aplicações foram feitas com 70% a 80% de capulhos abertos usando 800 1 de água/ha. A avaliação dos resultados consistiu na contagem de folhas secas + verdes e dos efeitos dos desfolhantes sobre plantas daninhas segundo a escala E.W.R.C. Def (1,41 kg i.a./ha), paraquat + folex (0,54 + 1,42 kg i.a./ha) e paraquat + def (0,54 + 1,41 kg i.a./ha) foram os melhores na avaliação feita 5 dias após a aplicação. O rebrotamento, causado pelas chuvas, igualou todos os tratamentos aos 10 dias, diferenciando-os apenas da testemunha e, aos 15 dias, igualando-os a ela. Todos os tratamentos com paraquat resultaram em melhor controle sobre plantas daninhas que os demais, contribuindo para facilitar a colheita mecânica e melhorar o tipo de algodão. Os tratamentos estudados não afetaram as características tecnológicas da fibra.

Four defoliants were tested, alone and blended at different rates on cotton cv. IAC 13-1 on clay soil of Ipiaçu-MG. The treatments consisted of 0,71 and 1,42 kg i.a./ha of folex (71,2% of tributyl phosphorotrithioate), 1,06 and 1,41 kg i.a./ha of def (70,5% of s,s,s, - tributyl phosphorotrithioate), 0,36 and 0,54 kg i.a./ha of paraquat (36,2% of 1'1 dime thyl-4-4'- bipyridyldiylium ion), 1,92 kg i.a./ha of ethrel (48% of chlorethyphosphoric acid), paraquat + def (0,36 + 0,70 kg i.a./ha), paraquat + folex (0,36 + 0,70 kg La./ha), paraquat + folex (0,54 + 1,42 kg i.a./ha), paraquat + def (0,54 + 1,41 kg i.a./ha), paraquat (0,36 and 0,54 kg i.a./ha) and a check. Each treatment was repeated four times. Spray were done when 70% to 80% bolls were open using 800 1 of water/ha. Data were taken from the number of dried + green leaves and the effect of defoliants weeds by the E.W.R.C. scale. Def (1,41 kg i.a./ha), paraquat + folex (0,54 + 1,42 kg i.a./ha) and paraquat + def (0,54 + 1,41 kg i.a./ ha) were the best treatments 5 days after spraying. New growth induced by rains equalized all treatments, except the check, 10 days after the application and including the 5 days later. Paraquat alone or blended, was the best product to control weeds making easier the mechanical harvester work and improving the raw-cotton quality.